Yargıtay 16. Ceza Dairesi, toplumsal paylaşım sitesi Facebook’taki paylaşımları nedeniyle “Cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasından yargılanan sanığın beraatine ait mahallî duruşma kararını bozdu.
İzmir’de bir vatandaş, Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) darbe teşebbüsünün akabinde, farklı tarihlerde, Facebook’tan Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a yönelik paylaşımlarda bulundu. Öğretmenin paylaşımlarını gören bir kişi, BİMER’e elektronik posta aracılığıyla ihbarda bulundu.
Bunun üzerine öğretmen hakkında “Cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianame düzenlendi ve yakalama kararı çıkarıldı.
Öğretmen, sözünde, “Cumhurbaşkanını maksat almadığını, hakaret ve dini kıymetleri aşağılama üzere bir kastı olmadığını, şehit askerlerin ve sivillerin fotoğraflarını görünce, sosyal medyadan edindiği yanlış bilgiler doğrultusunda çok büyük kederle vermiş olduğu duygusal reaksiyon sonucu iletisi paylaştığını” savundu.
Hakkında “Cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla dava açılan ve Karşıyaka 8. Asliye Ceza Duruşmasında yargılanan sanığın beraatine karar verildi. Lokal duruşma kararı, temyiz edilmediğinden sanık hakkındaki beraat kararı katılaştı.
Beraat kararında, sanığın ülkede yaşanan hadiselere ait kendi fikirlerini lisana getirdiği, bu husustaki tenkitlerini yazısına taşıdığı, bu istikametiyle yazının hakaret cürmünü oluşturmadığı, tenkit niteliğinde kaldığı belirtildi.
Kararda, yazının devamında yer alan sözlerin de beddua, nezaket dışı, kaba ve rahatsız edici kelam niteliğinde olduğu anlatıldı.
Karar katılaştı, kanun faydasına bozma istendi
Cumhurbaşkanlığı avukatları, katılaşmış beraat kararının kanun faydasına bozulması talebinde bulundu. Bunun üzerine Adalet Bakanlığı, beraat kararının kanun faydasına bozulması istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı başvurdu.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, kanun faydasına bozma istemini yerinde gördü. Daire, sanığın aleyhine sonuç doğurmamak üzere mahallî duruşmanın beraat kararını kanun faydasına bozdu.
Gerekçeden
Dairenin kararında, demokratik bir toplumun zarurî temellerinden, toplumun ilerlemesi ve bireyin öz itimadı için gerekli temel kurallardan birini teşkil eden tabir hürriyetinin, yalnızca kabul gören yahut zararsız yahut kayıtsızlık içeren bilgiler yahut fikirler için değil tıpkı vakitte kırıcı, şok edici yahut rahatsız edici olanlar için de geçerli olduğu vurgulandı.
Bunların demokratik bir toplumun olmazsa olmaz tolerans ve müsamahasının gerekleri ortasında yer aldığına değinilen kararda, iftira, küfür, onur, erdem ve saygınlığı zedeleyici kelam ve beyanlar, müstehcen içerikli kelam, yazı, fotoğraf ve açıklamalar, savaş kışkırtıcılığı, hukuk tertibi cebir yoluyla değiştirmeye yönelen nefret, ayrımcılık, düşmanlık ve şiddet yaratmaya yönelik bulunan tabirlerin ise niyet özgürlüğü bağlamında tüzel müdafaa görmediği, cürüm sayılmak suretiyle ceza yaptırımlarına bağlandığı anlatıldı.
“Kaba sövme hiçbir şartta tenkit olarak kabul edilemez”
Cumhurbaşkanına hakaret hatalarının, Türk Ceza Kanunu’nun 299. hususunda yaptırıma bağlandığı, hatanın koruduğu türel faydanın, Cumhurbaşkanının onur ve saygınlığı olduğuna dikkati çekilen kararda, şunlar kaydedildi:
“Demokratik toplumlarda politikler, üst seviye bürokratlar ile kamuya mal olmuş bireyler, öteki insanlara göre ağır tenkitlere daha fazla katlanmalıdırlar. Lakin hakarete hiç kimse katlanmak zorunda değildir. Söz hürriyeti bakımından tenkit ve hakaret başka ayrı kıymetlendirilmesi gereken kavramlardır. Kaba sövme hiçbir şartta tenkit olarak kabul edilemez. Türk toplumunun kıymetli bir kesitinin kendilerini siyasi başkanlarıyla özdeşleştirdiği, önderlerine yapılan ve kamuya yansıyan hakaretleri kendilerine yapılmış üzere algılayarak çok tepki gösterdikleri, bu hakaretlerin toplumdaki kutuplaşmayı artırdığı, hakaret ve sövme fiillerinin, ismi hadiselerde dahi birçok öldürme ve nitelikli yaralamalara sebebiyet verdiği gözetildiğinde, bu fiillerin orantılı bir yaptırıma bağlanmasının toplumsal barışın ve kamu tertibinin korunması bakımından da demokratik toplumda zorlayıcı bir muhtaçlığın karşılanması kapsamında kıymetlendirilmesi gerekir.”
Kaynak: AA
Dünya