TBMM Lideri Mustafa Şentop, TRT Haber’in canlı yayınında gündeme ait soruları yanıtladı.
HDP’nin kapatılması istemiyle Anayasa Mahkemesinde açılan davayla ilgili bir soruya Şentop, “Siyasi partilerin kapatılması çok güzel bir durum değil genel olarak baktığımızda lakin bu konular mevzuatta düzenlenmiş mevzular.” karşılığını verdi.
Siyasi partilerin uyması gereken konuların ihlaliyle ilgili bir durum ortaya çıktığında kapatma davası sürecinin de başladığına işaret eden Şentop, “Dünyada da Avrupa’da da siyasi partilerin kapatılmasına ait davalar var. Kapatma davası bizim hukuk sistemimizde var olan ve siyasi partilerin uyması gereken asılları ihlal ettiğinde devreye giren bir yol.” diye konuştu.
“İddianameyi nasıl buldunuz?” sorusu üzerine Şentop, Meclis Lideri sıfatı olduğu için yorum yapmasının yanlışsız olmayacağını kaydetti. Şentop, daha evvel benzeri davalardaki iddianameler üzere bir vasıfta, tartıda bir iddianame olduğunu tabir etti.
“Bu manzara verilmemelidir”
TBMM Lideri Şentop, “HDP’nin kanunî siyaset yapma kaygısından çok PKK aparatı üzere bir niteliği mi var?” sorusunu şöyle yanıtladı:
“Siyasi partiler, Anayasa ve Siyasi Partiler kanunlarında olan ölçülere uygun olarak siyaset yapmalıdır. Kendi işine geldiği vakit, aşikâr bir statüyü kazanmak kelam konusu olduğu vakit kimsenin kanunlarla ilgili bir şikayeti yok lakin işleyişiyle ilgili siyasi partilerin şikayetleri ortaya çıkıyor; müeyyide uygulandığında ‘niye müeyyide uygulanıyor?’ diye soruluyor. Hukuk sistemine nazaran kazanılmış bir statü varsa bunun işleyişiyle ilgili olan kurallara da uyacaksınız. Özellikle siyasi partilerin siyaset yapması lazım. Özellikle terör örgütleriyle kanunun koyduğu arayı muhafazaları lazım; bu imaj verilmemelidir yahut bu manzarayı destekleyecek kanıtlar, ilgiler ortaya çıkmamalıdır.”
“Hazine yardımıyla ilgili kriter yine düzenlenebilir”
Şentop, Siyasi Partiler Kanunu çalışması içerisinde, siyasi partilere Hazine yardımıyla ilgili kriterlerin yine düzenlenebileceğini söz etti.
Bir gazetecinin, “Şu anda Meclis’te 16 sandalye boş, 14 daha eklenirse yüzde 5 oluyor ve orta seçim gerekiyor. Bu türlü bir ihtimal görüyor musunuz? Fezlekeler ve siyasi yasaklar ile ilgili bu türlü bir ihtimal doğuyor” kelamlarına, “Teorik olarak var. Fezlekeler üzerinden bu kadar kısa vakitte bu türlü bir sonuç ortaya çıkacağına, bu kadar sayıya ulaşacağına pek ihtimal vermiyorum.” cevabını verdi.
HDP’nin kapatılmasına ait davanın ne kadar süreceğini bilmediklerini lisana getiren Şentop, “Kapatma kararı verilirse hareketleriyle kapatmaya sebebiyet verenlerle ilgili siyaset yasağı getirilenler kelam konusu olursa bu olabilir.” diye konuştu.
“3 ila 6 ay üzere bir müddet içerisinde sonuçlanabileceğini düşünüyorum”
Şu anda Meclis’te 1300’e yakın milletvekili dokunulmazlıklarının kaldırılmasına ait fezleke bulunduğunu bildiren Şentop, şöyle devam etti:
“Bu çok yüksek bir sayı. TBMM’de bu kadar çok dokunulmazlıkların kaldırılması fezlekesinin olması çok vahim bir tablo. İçerikleriyle ilgili olarak baktığımızda daha evvelki dönemdekiler, daha çok ismi nitelikli hatalar ile ilgili. Artık baktığımızda durum çok daha vahim, ağır… ‘Terörle ilgili kabahatler, terör örgütü üyeliği, yöneticiliği, terör örgütüne yardım, terör örgütü propagandası’ üzere cürümler dahil olmak üzere niteliği prestijiyle da ağır evraklar. Türkiye açısından yanlışsız bir tablo değil.
Milletvekilliğini, terör örgütüyle olan irtibatlardan ayırmadan, ayıramadan siyaset yapmaya çalışanlar var. Bir kısmı bunlarla alakalı. Bir kısmı, milletvekili seçilmeden evvel işlenmiş kabahatler. Milletvekilliğiyle dokunulmazlık kazandırmak kanısıyla milletvekili yapılmış olanlar olabilir. Onlar evraklarıyla bir arada geliyor Meclis’e. Tahminen hatanın cezasının tartısı dikkate alınarak yahut cürmün niteliği dikkate alınarak dokunulmazlıkların kaldırılması ya da genel manada sınırlayıcı bir düzenleme düşünülebilir. Dokunulmazlıkla ilgili kimi sınırlamalar getirilebilir.”
HDP’nin kapatma davası sürecinin ne kadar olabileceğine ait bir soru üzerine Şentop, Anayasa Mahkemesinin hızlı karar verdiğini belirterek, “Makul bir mühlet içerisinde, azami 3 ila 6 ay üzere bir müddet içerisinde sonuçlanabileceğini düşünüyorum. Anayasa Mahkemesinin performansını dikkate alarak söylüyorum.” dedi.
“Gergerlioğlu durumunda, Enis Berberoğlu konusu emsal gösteriliyor. Yanlışsız bir kıyas değil”
TBMM Lideri Şentop, “Ömer Faruk Gergerlioğlu durumunda, Enis Berberoğlu konusu emsal gösteriliyor. Yanlışsız bir kıyas değil.” açıklamasında bulundu.
Gergerlioğlu’nun Meclis’te gözaltına alınması ile ilgili Şentop, “TBMM İçtüzüğünün 170. unsuru, ‘Meclis binalarında ve bahçesinde bir hata işlendiği takdirde, savcılığın direkt soruşturma yapacağı bir kabahatse, savcılığın talimatı yerine getirilir’ diyor. Savcılıktan gelen talimatı, orada vazifeli arkadaşlarımız yerine getirmiştir.” sözlerini kullandı.
Şentop, Gergerlioğlu’nun sabah namazı için abdest alırken gözaltına alındığı argümanı ile ilgili de “Namaz ve abdest üzerinden bu tartışmanın yürütülmesini, FETÖ’cü bir formül olarak görüyorum.” dedi.
“Baraj konusunu yine değerlendirmeyi gerekli hale getirdi”
TBMM Lideri Şentop, “Hükümet sistemi değişikliğinden sonra gerek iç tüzük, gerek Seçim Kanunu ve Siyasi Partiler Kanunu’nun yeni baştan gözden geçirilmesi, kıymetlendirilmesi, yeni sisteme nazaran gerekiyor.” diyerek, “Baraj konusunu yine, bu ittifaklar bağlamında da tekrar değerlendirmeyi gerekli hale getirdi. Bu mevzuda bir çalışmanın, hükümet sisteminin değişikliğinin sonucu olarak kesinlikle yapılması gerektiğini düşünüyorum.” tabirlerini kullandı.
Şentop, “Temsili temel alan, siyasi partilerin temsilini zorlaştırmayacak hem de siyasi yelpazenin çok dağılmasına sebebiyet vermeyecek, siyasi istikrarı sağlayacak ortalama bir optimum noktayı bulmak lazım.” dedi.
Dünya