Enis Berberoğlu’nun avukatı Yiğit Acar, Enis Berberoğlu’nun tekrar yargılanması için bir üst mahkeme olan 15. Ağır Ceza Mahkemesi’ne müracaat yaptı.
İtiraz dilekçesinde, “Anayasa Mahkemesi’nin ihlal kararı yeterince tekrar yargılamaya başladığına dair karar alınmasını ve bu kararla birlikte bir temel hak yahut özgürlüğü ihlal ettiği Anayasa Mahkemesi’nce tespit edilen evvelki İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2016/205 Temel 2017/97 Karar sayılı kararı ile 13/10/2020 tarihli ek kararının kaldırılmasını, 6216 sayılı Kanun’un 50. unsurunun (2) numaralı fıkrasına nazaran ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması kararına uygun olarak, tekrar yargılamaya hükmolunmasına, Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 20/09/2018 tarih ve 2018/2088 temel, 2018/2728 karar sayılı onama kararına bağlı sonuçların geri alınması hedefiyle yine yargılama kararına bağlı olarak müvekkilimiz hakkındaki yargılamanın CMK m 223/3-8 uyarınca evrak hakkında acele formda durma kararına hükmolunmasına karar verilmesini hürmetlerimizle arz ve talep ederiz.” denildi.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, salı günü Anayasa Mahkemesi’nin Enis Berberoğlu hakkında verdiği tekrar yargılama kararını ‘yerindelik kontrolü kapsamında kaldığı’ gerekçesiyle reddetmişti.
Anayasa Mahkemesi, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Berberoğlu kararını ele almak dün bir ortaya gelmiş lakin yaklaşık 4 saat süren toplantıda rastgele bir karar alınmamıştı.
Dünya